czterolap - 2009-09-04, 15:25 Temat postu: A może by tak bez szkoły? Całkiem przyjemny tekst o edukacji dzieci przez ich rodziców bez posyłania ich do szkoły. Chyba nawet ktoś wspominał o tym na starym Przebudzeniu (nie wiem czy czasem nie Doreen w swoim dzienniczku) 
pełny tekst: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6762 Lavaine - 2009-09-04, 16:55 do perfekcji wykozystal swoje mozliwosci ale rodzice tutaj odgrywaja szczegolna role... majac takich rodzicow polecalbym kazdemu nauke w domu... agewa79 - 2009-09-04, 17:43 Ale szkoła to nie tylko nauka, również kontakty z rówieśnikami i nauka życia w społeczeństwie. carrey - 2009-09-04, 22:59 Ciekawe ilu rodziców znajdzie czas i pieniądze, aby zadbać o indywidualne kształcenie swojego dziecka. Stać na to naprawdę nielicznych. Szkoła ma za zadanie nie tylko rozwijanie zainteresowań i pasji dziecka, ale przede wszystkim zapewnienie mu podstawowego wykształcenia, a rozumiem przez nie minimalny chociaż zestaw do radzenia sobie w życiu i funkcjonowania w społeczeństwie. I to nie tylko sama wiedzę i umiejętności, ale także, jak wspomniała agewa, nauka życia wśród ludzi. Szkoła to taki tygiel społeczny dla dzieci i młodzieży, moim zdaniem jak na razie nie do zastąpienia. Autor powołuje się na różnorodność dzieci. W porządku. I tym razem stanę w obronie szkoły, choć na myśl o polskiej szkole zalewa mnie krew. Przecież dziecko spędza w takiej szkole kilka godzin, a po lekcjach ma jeszcze sporo czasu dla siebie na rozwijanie swoich zainteresowań i pasji. Doba ma 24 godziny. Tylko i aż 
Wodosłowie. A co z ideą tutora w szkole? Koncepcją ucznia starszego, który opiekuje się i prowadzi młodszego ucznia? Taki system funkcjonuje podobno w niektórych szkołach i to właśnie w Wielkiej Brytanii (proszę o potwierdzenie; przeczytane). Wkuwanie. I tu muszę się z autorem tekstu po dziesięciokroć zgodzić, bowiem niewiele rzeczy wyrządza uczniom i studentom taką krzywdę umysłową jak właśnie wkuwanie. Co z tego że się obryje, jak nie będzie wiedział skąd i jak zdobyć informacje. Za coś takiego można mieć żal do nauczyciela, oj można. Przeczytałem historię Andre i powiem: świetna sprawa! Sam pewnie z chęcią chciałbym spróbować takiej domowej edukacji, gdyby dane mi było urodzić się w takiej rodzinie jak Andre. No właśnie, w takiej rodzinie jak Andre. Bo wydaje mi się, że w większości rodzin taka edukacja nie zdałaby egzaminu. Na chwilę obecną nie jestem zwolennikiem likwidacji szkolnictwa  .
Jednak jestem za tym aby obecne polskie szkolnictwo poddać gruntownej reformie i przekształceniom, bo w takiej wersji w jakiej się ono dziś prezentuje, budzi we mnie niekłamaną niechęć. Piszę to jako nauczyciel. A na koniec stańmy razem w szeregu i wspólnie zaśpiewajmy http://www.youtube.com/watch?v=LUASiDg-kg4
czterolap - 2009-09-05, 10:13 I myślę, że sam artykuł też nie sugerował likwidacji szkolnictwa, a raczej przedstawiał naukę dziecka z pominięciem szkoły jako swego rodzaju alternatywę. Bo całkowita likwidacja szkolnictwa byłaby moim zdaniem poważnym błędem z wielu powodów. Rodzice Andre byli pewnie wspaniałymi i kochającymi rodzicami, ale przecież nikt nie mógłby sprawić, że wszyscy inni rodzice postępowaliby tak samo i równie troskliwie. Inna sprawa, że w obecnych czasach nie każde dziecko byłoby pewnie w stanie znaleźć w sobie tyle ambicji i chęci do nauki. Wracając jednak do tematu wychowania dziecka bez szkoły to zastanawia mnie skąd rodzice Andre byli w stanie znaleźć dla niego aż tyle czasu. Ale mniejsza o to, zakładam, że jakoś byli w stanie. Bardziej mam nadzieję, że oprócz nauki Andre miał również normalne kontakty z rówieśnikami o czym chyba artykuł nie do końca wspomina. Bo jakby tak nie było to pewnie szybko stałbym się przeciwny takiemu wychowaniu. Dziecko musi mieć również swoje dzieciństwo i myślę, że tutaj nie ma przeproś
I jeśli zapewnić dziecku te wszystkie standardowe potrzeby, to myślę, że dla niektórych dzieci taka samodzielna nauka byłaby całkiem ciekawą alternatywą. Z pewnością jednak nie dla wszystkich
Choć tak apropo tego wkuwania to sądzę, że dużo tutaj zależy od samej dziedziny wiedzy. I tak w przypadku wszelkich przedmiotów ścisłych faktycznie powinno być ono ograniczone do minimum, w przypadku jednak niektórych innych przedmiotów wkuwanie jest ich esencją. Bo czy wyobrażasz sobie np. zostanie lekarzem i skończenie studiów medycznych bez odpowiedniej dawki wkuwania? Astarael - 2009-10-03, 18:52 Aż tyle czasu... Może to nie jest aż tyle. W szkole nauczyciel poświęca czas grupie uczniów jednocześnie. Jedni uczą się szybciej, a inni wolniej. Dlatego nauczyciel prowadzi tę naukę na tyle wolno, żeby wszyscy nadążyli. Kiedy cały ten czas poświęciłby tylko na jednego ucznia, to uczeń ten mógłby w krótszym czasie opanować dużo większy materiał. Bo nauczyciel był skupiony tylko na nim. Dostosował tłumaczenie tak, żeby rozumiał ten właśnie uczeń. W klasie dostosowuje je tak, żeby wszyscy rozumieli jednocześnie i wtedy każdy z uczniów rozumie tylko część tego "przekazu". Bo każdy potrzebuje troszkę innego tłumaczenia. Przynajmniej ja to tak widzę. Więc rodzice nie muszą poświęcać dziecku tyle czasu, co nauczyciel na lekcjach. wutang - 2009-10-03, 19:01 Czego to młodzierz nie wymyśli, aby się niemusieć uczyć .
Astarael - 2009-10-03, 19:10 Ale tu właśnie chodzi o to, żeby uczyć się lepiej i bardziej efektywnie ;P hagen - 2009-10-06, 21:33 To alternatywa dobra dla burżuazji, szerokich mas proletariatu nie byłoby stać na zatrudnienie nauczyciela
Poza tym szkoła to najlepsze lata mojego życia, miałbym spędzić ten okres z podstarzałą guwernantką zamiast z kumplami? Błeeee Samba - 2009-10-06, 21:40 Słowo "reforma" w szkolnictwie bardzo źle mi się kojarzy. Rutlawski - 2009-10-06, 22:04
TRo zależy od tego, co przeżyłeś. Jeśli spotkałeś się z koeżeństwem, przyjaźniami, uznaniem, ten czas będzie dla Ciebie dobry. Jeśli inni widzą w nim znęcanie się innych nad Tobą, bezpodstawne "obowiązki" nie będą na tyle zachwyceni wspomnieniami ze szkoły. hagen - 2009-10-06, 22:55
Zamykanie się w domu i unikanie świata nie jest tu receptą. Rutlawski - 2009-10-07, 00:06 No nie, nie jest. Ale powtarzanie w kółko jednego też nie. Może gdyby ktoś na przykład zaczął naprawdę uczyć jak się wziąć w garść, jak sobie radzić z życiem, coś by się zmieniło. hagen - 2009-10-07, 15:07
Bo teraz mamy nowy lepszy system polityczny, w którym trzeba sobie radzić samemu. Za PRL prześladowany chłopczyk mógł napisać do kapitana Żbika albo przeczytać jeden z kolorowych zeszytów z jego przygodami, p.t.: "Wyzwanie dla silniejszego". Następnie zapisać się na dżudo i wkrótce nie tylko obronić siebie ale i koleżankę której gitowcy obcięli warkocz. Należy podkreślić także zdecydowaną reakcję ciała pedagogicznego w zmiankowanej szkole. A co mamy dzisiaj? Dopuszcza się już nawet dzień kota, rzekomo po to by go ucywilizować. Tylko że samo przesłanie pozostaje - nowy, młody, kocur, jest czymś gorszym. Wszystko przez to, że teraz dzieciaki mają prawa i milicjant nie może takim dzikusom zwyczajnie przywalić pałą w dupsko. naive dreamer - 2010-12-05, 05:20 Zespół Pink Floyd nagrał album The Wall. Do tego albumu stworzono film o tej samej nazwie, w którym główną rolę grał Bob Geldof, późniejszy pomysłodawca i organizator Live Aid. Film (album) porusza m in kwestię edukacji, co w piękny sposób wyraża problemy, wciąż aktualne. Oczywiście interpretacja bardziej prawopółkulowa
Eckhart Tolle przestał uczęszczać do szkoły w młodym wieku, za zgodą ojca. Billy Meier uciekł z domu, żadnej szkoły nie ukończył. Można by wymieniać ;P |
